<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/styles/xslt/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:c9="http://channel9.msdn.com">
<channel>
	<title>Comment Feed for Channel 9 - ASP.NET Webcast Teil 6: ASP.NET Ajax - Webapplikationen mit besserer User Experience</title>
	<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience/RSS"></atom:link>
	
	<description>Teil 6 von 7!ASP.NET - Teil 6: ASP.NET AJAX - Webapplikationen mit besserer User ExperienceDie restlichen Teile im &#220;berblick auf http://webcast.codefest.at</description>
	<link></link>
	<language>en</language>
	<pubDate>Sat, 25 May 2013 13:02:48 GMT</pubDate>
	<lastBuildDate>Sat, 25 May 2013 13:02:48 GMT</lastBuildDate>
	<generator>Rev9</generator>
	<item>
		<title>Re: ASP.NET Webcast Teil 6: ASP.NET Ajax - Webapplikationen mit besserer User Experience</title>
		<description>
			<![CDATA[
<p>Sehr interessanter Vortrag, wenn gleich in einigen Passagen Quick &amp; Dirty. Etwas ausführlicher hätte ich mir den Bereich WCF-Sercies gewünscht und die pauschale Aussage &quot;mit Javascript kann es immer wieder Probleme geben&quot; hätte ich etwas detailierter begründet.
 Zum einen wird ein Thema besprochen, welches ohne Javascript nicht funktioniert und dann am schluss solche Bemerkungen - das passt nicht. Javascript richtig eingesetzt und sauber programmiert macht nicht mehr oder weniger&nbsp;Probleme, wie C#-Code.
</p>
<p>Bei 30:30 im Code Sample ist die Zeile&nbsp;$(this).val(...) falsch. Ein A-Tag hat keinen Value - auch nicht mit jQuery. Bei 31:35 etwa wurde gesagt, dass Javascript-Debugging erst mit dem Studio 2010 geht - was so ja nicht richtig ist - das kann ich seit jeher
 mit der Scriptanweisung &quot;debugger&quot;. Bei 33:50 wird die Script-Position irgendwo im Body plaziert; sauberer wäre es aber im HEAD-Tag und dann ggf. über externe JS-Code-Dateien.</p>
<p>&nbsp;</p>
<font size="2" color="#008000"><font size="2" color="#008000">
<p>&nbsp;</p>
</font></font>
<p>&nbsp;</p>
<p>posted by Rene.DH</p>]]>
		</description>
		<link>http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c633977000810000000</link>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 16:14:41 GMT</pubDate>
		<guid isPermaLink="true">http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c633977000810000000</guid>
		<dc:creator>Rene.DH</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title>Re: ASP.NET Webcast Teil 6: ASP.NET Ajax - Webapplikationen mit besserer User Experience</title>
		<description>
			<![CDATA[
<p>Danke für dein Feedback!</p>
<p>AJAX ist natürlich ein umfangreiches Thema, dass auch in 80 Minuten nur oberflächlich gezeigt werden kann <img src='http://ecn.channel9.msdn.com/o9/content/images/emoticons/emotion-1.gif' alt='Smiley' /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>*) Du meinst folgenden Code?</p>
<p><pre class="brush: js">$(&quot;a&quot;).click(function (event) { $(this).val(&quot;Clicked&quot;); return false; });</pre></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Stimmt! Wie in der späteren Demo (36:10) gezeigt, sollte es richtigerweise heißen:</p>
<p><pre class="brush: js">$(&quot;a&quot;).click(function (event) { $(this).text(&quot;Clicked&quot;); return false; });</pre></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Hier waren die Slides falsch - Danke!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>*) Ich gebe dir Recht was Javascript anbelangt. Ich meinte mit &quot;Problemen&quot;, dass es bei Javascript im Gegensatz zu &quot;Strong Typed&quot; und kompilierten Sprachen (wie C#, VB) häufiger zu Fehlern im Code kommt, die schwieriger debugbar sind. Deswegen wurde z.B.
 Microsoft Office Web Apps und Live Mesh mit C# entwickelt und dann mit Hilfe von
<a href="http://www.nikhilk.net/ScriptSharp-Update-Nov-2009.aspx">Skript#</a> in Javascript übersetzt.</p>
<p>Das ist aber natürlich kein Manko der Sprache Javascript selbst, sondern eher der Schlampigkeit bzw. des fehlenden Toolings..</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>*) Javascript Debugging, als auch Intellisense gibt es bereits seit VS 2008. Allerdings wurde zumindest das Intellisense in VS 2010 stark verbessert (Debugging weiß ich nicht..) Sodass ich die neue Version bevorzuge.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>lg.</p>
<p>posted by knom</p>]]>
		</description>
		<link>http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c633977812990000000</link>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 14:48:19 GMT</pubDate>
		<guid isPermaLink="true">http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c633977812990000000</guid>
		<dc:creator>knom</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title>Re: ASP.NET Webcast Teil 6: ASP.NET Ajax - Webapplikationen mit besserer User Experience</title>
		<description>
			<![CDATA[asdasd<br />asd<p>posted by asd</p>]]>
		</description>
		<link>http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c634222383120000000</link>
		<pubDate>Sat, 09 Oct 2010 16:25:12 GMT</pubDate>
		<guid isPermaLink="true">http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c634222383120000000</guid>
		<dc:creator>asd</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title>Re: ASP.NET Webcast Teil 6: ASP.NET Ajax - Webapplikationen mit besserer User Experience</title>
		<description>
			<![CDATA[Erstmal vielen Dank auch an dieser Stelle f&uuml;r diese Spitzenvideos!<br />Ein doch recht wichtiges Update bez&uuml;glich der jQuery Libary (Quelle: http://www.asp.net/ajaxlibrary/cdn.ashx&nbsp;)<br />Old Format: http://ajax.microsoft.com/ajax/jQuery/jquery-1.4.4.jsNew Format: http://ajax.aspnetcdn.com/ajax/jQuery/jquery-1.4.4.js<br />Wobei auch der alte Link noch funktionieren sollte, dies aber bei mir nichtmehr der Fall ist.<p>posted by Stefan Maier</p>]]>
		</description>
		<link>http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c634261064590000000</link>
		<pubDate>Tue, 23 Nov 2010 10:54:19 GMT</pubDate>
		<guid isPermaLink="true">http://channel9.msdn.com/Blogs/codefest/ASPNET-Webcast-Teil-6-ASPNET-Ajax-Webapplikationen-mit-besserer-User-Experience#c634261064590000000</guid>
		<dc:creator>Stefan Maier</dc:creator>
	</item>
</channel>
</rss>